جوان آنلاین: صحبتهای رئیس کمیته صدور مجوز حرفهای فوتبال موجی از نگرانیها را به دنبال داشته، خصوصاً برای باشگاههایی، چون استقلال و سپاهان که علاوه بر فوتبال در دیگر رشتهها نیز تیمداری میکنند. مصطفی زارعی مدعی است براساس ماده ۱۲ آییننامه صدور مجوز باشگاهی، باشگاههای فوتبال کشور موظفند برای دریافت مجوز حرفهای، فعالیت خود را بهصورت کامل و انحصاری در حوزه فوتبال متمرکز کنند و مطابق این ماده، هرگونه تیمداری در سایر رشتههای ورزشی خارج از چارچوب فوتبال، با الزامات حرفهایسازی منافات دارد و میتواند منجر به رد یا تعلیق مجوز باشگاه شود: «ساختار مدیریتی، حقوقی و مالی باشگاه باید بهطور کامل با استانداردهای کنفدراسیون فوتبال آسیا همخوان باشد و از آنجا که فعالیت در رشتههای متعدد باعث تداخل در شفافیت مالی، پراکندگی منابع و عدم امکان نظارت تخصصی میشود، باشگاههای متقاضی مجوز حرفهای حق تیمداری یا اداره رشته ورزشی دیگر غیر از فوتبال را ندارند. صورتهای مالی باشگاهها باید بهطور شفاف و دقیق منعکسکننده فعالیتهای صرفاً فوتبالی باشد. منابع درآمدی، هزینهها، قراردادها، بدهیها و سرمایهگذاریها تنها باید مرتبط با تیم فوتبال و زیرمجموعههای مستقیم آن (تیم پایه، تیم بانوان و ساختارهای آکادمیک مرتبط) باشند. ورود ارقام مربوط به سایر رشتهها در صورتهای مالی، تخطی از آییننامه محسوب میشود و میتواند موجب رد پرونده باشگاه در فرایند حرفهایسازی شود.»
صحبتهای زارعی با واکنش سریع مسئولان برخی باشگاهها مواجه شده است. مجتبی فریدونی، عضو هیئت مدیره باشگاه استقلال در واکنش به این مسئله در صفحه شخصی خود نوشت: «تأکیدایافسی وجود یک شخصیت حقوقی مستقل است که تمامی فعالیتها و تراکنشهای مالی فوتبال در چارچوب این شخصیت حقوقی مستقل انجام شود و به معنی منع فعالیت در سایر رشتهها نیست، هدف ایجاد شفافیت مالی است.»
پیروز میرحیدری، عضور هیئت مدیره باشگاه سپاهان نیز مدعی شد: «فارغ از برداشتها و تفسیرهای اشتباه همیشگی مسئولان فدراسیون فوتبال از قواعد و مقررات فوتبال میتوان گفت که سال پیشایافسی همانند یوفا اصرار به تهیه صورتهای مالی جداگانه برای فوتبال داشت، اما حالا در یک برداشت غلط از مقررات یوفا، در ماده ۱۲ آییننامه کسب مجوز حرفهای باشگاههای آسیا ۲۰۲۴، مدعی است که باشگاهها باید تکرشتهای باشند. این تصمیم البته هیچ سنخیتی با قواعد اروپایی در این حوزه ندارد که اگر داشت فیالمثل امروز باشگاه بارسلونا یا سایر باشگاههای بزرگ اروپایی نباید در رشتههای ورزشی تیمداری میکردند.»
عادل عابدجوی، وکیل ورزشی، اما برای کاهش نگرانیها و شفافسازی در این خصوص به تحلیل دقیق ماده ۱۲ صدور مجوز باشگاهیایافسی پرداخت: «براساس بند یک ماده ۱۲، متقاضی مجوز فقط باید یک باشگاه فوتبال باشد، یعنی یک نهاد حقوقی که مسئولیت کامل یک تیم فوتبال شرکتکننده در مسابقات ملی و بینالمللی را برعهده دارد. نکته کلیدی اینجاست کهایافسی متقاضی مجوز را تعریف میکند، نه کل باشگاه چندرشتهای را. یعنی نهاد حقوقی که برای
دریافت مجوز معرفی میشود، باید «صرفاً مسئول فعالیت فوتبالی» باشد، اما این به معنای ممنوعیت وجود نهادهای وابسته یا همگروه در سایر رشتهها نیست. بندهای ۲ و ۳ ماده ۱۲ بر تداوم عضویت، ثبات ساختار حقوقی و جلوگیری از تغییرات صوری تأکید دارند. هدف این مقرره جلوگیری از دور زدن قوانین، حفظ یکپارچگی مسابقات و جلوگیری از انتقال صوری امتیاز یا هویت باشگاه است. در هیچیک از این بندها، ممنوعیتی برای تیمداری در سایر رشتههای ورزشی دیده نمیشود. در عمل نیز، رویهایافسی مؤید همین تفسیر است. سالهاست باشگاههای متعددی در آسیا بهصورت چندرشتهای فعالیت میکنند و همزمان مجوز حرفهای فوتبال دریافت کردهاند.
از جمله سپاهان، الریان قطر، الاهلی عربستان و بسیاری از باشگاههای شرق آسیا (ژاپن، کرهجنوبی، چین)، وجه مشترک همه این باشگاهها تفکیک کامل حقوقی، مالی و حسابداری هر رشته است. در واقع آنچه در مقرراتایافسی اهمیت دارد، این است که صورتهای مالی ارائه شده به کمیته صدور مجوز صرفاً مربوط به فوتبال باشد؛ هیچ هزینه، بدهی یا درآمدی از سایر رشتهها در آن درج نشود. هر رشته ورزشی یا دارای شخصیت حقوقی مستقل باشد یا حداقل حسابداری، دفاتر مالی و ساختار قراردادی جداگانه داشته باشد. بنابراین تیمداری چندرشتهای مجاز، اما ارائه صورتهای مالی تلفیقی و غیرشفاف ممنوع است، یعنی مشکل زمانی ایجاد میشود که باشگاه همه رشتهها را تحت یک شرکت، با یک کد مالیاتی، با یک صورت مالی واحد به کمیته مجوز ارائه کند. در اصل آنچه ممنوع است، اختلاط ساختارها و صورتهای مالی است، نه تنوع فعالیت ورزشی. پس این موضوع زمانی میتواند تهدید جدی برای باشگاههایی نظیر استقلال، سپاهان و فولاد خوزستان باشد که به رغم فعالیت در رشتههای متعدد، شفافیت مالی لازم را در این رشتهها نداشته باشند.»
